Fátima Bonifácio à esquerda - Mostrou ser uma autista, com uma análise perfeitamente parcial das coisas. Confesso que só me apetecia esbofeteá-la. Discurso provocador e irracional. Atitude de quem é dona da verdade, que eu rebateria em 30 segundos. Se a estupidez fosse água, aquilo tinha sido pior que as cheias que andam em Moçambique. "As crianças não devem ir a restaurantes porque incomodam os adultos", é um exemplo das barbaridades que disse para meter de parte argumentos que contrariassem as suas ideias. Muito discurso sobre "a minha liberdade", mas a burra não pensa na liberdade dos outros. O Sá Fernandes foi o companheiro de bancada. Também mostrou ser uma besta. Devia estar preocupado com o cachimbo do Fernando Rosas. Frase do Sá Fernandes: "O fumador tem tanto direito como o não fumador de ir ao espaço público". Então e este animal não percebe que o não fumador também tanto direito como o fumador de ir ao espaço publico?
Francisco George à direita - É o meu HERÓI!!! Digam o que disserem, bastava pouco do que disse, para valer a pena ter lá ido. Algo como: Esta lei criou um direito. O direito de quem não fuma poder respirar ar sem tabaco. Foi acompanhado por Constantino Sakellarides, que lógica e racionalmente tentou "fazer um desenho" para explicar aos "tabaqueiros" porque é que esta protecção fazia sentido. O pobre do Sakellarides foi abalroado pelos "tabaqueiros" que quase não o deixavam acabar o discurso.
Que a lei continue viva e que nunca mais ninguém seja obrigado a não ir a restaurantes ou a discotecas porque o tabaco o incomoda. Restaurantes e Discotecas são para todos: fumadores e não fumadores. Quem quiser fumar que o faça ao ar livre. Viva a LIBERDADE!!!
6 comments:
É engraçado que os que mais se exaltam em defesa dos direitos e liberdades das minorias, não
tenham qualquer pejo em defender que ceros grupos sociais deveriam ter menos direitos.
Sendo irónico, eu iria mais longe: também deveriam ser afastados dos restaurantes e bares
professoras de história com voz esganiçada e discurso a roçar o histerismo, para não incomodar
os outros clientes .
É engraçado que os que mais se exaltam em defesa dos direitos e liberdades das minorias, não
tenham qualquer pejo em defender que certos grupos sociais, como os menores, não deveriam ter os mesmos direitos dos outros.
Eu iria mais longe: também deveriam ser afastados dos restaurantes e bares outros elementos indesejáveis, como professoras de história com voz esganiçada e discurso a roçar o histerismo e a cretinice, para não incomodar os outros clientes .
Se eu chamasse o Sr. de estúpido, caía na mesma baixeza. Resolvi então só pensar que o é. Respeite quem tem ideias diferentes da sua.
Os preços dos aparelhos necessários, e a construção de espaços serão pagos pelos consumidores, e o IVA entrará nos bolsos de quem a pouco e pouco nos vai impondo regras (não para eles, só para os outros.)Lembre-se: hoje é a vez dos fumadores; amanhã será a vez dos não fumadores
Subscrevo tudo o que disseste!Também vi [parte]do programa e o resto nao vi pq já nao consegui suportar tais personagens irritantes a defender coisas do género: "Eu tenho o direito de fumar porque sim"...Claramente nunca ouviram o cliché mais verdadeiro da Historia: "A minha liberdade termina onde começa a liberdade do outro"!
Quanto às professoras de História de voz esganiçada, ainda que incómodas ao menos não me provocam problemas de saúde! E com os incómodos "nao-destrutivos" podemos todos muito bem...aliás, se assim nao fosse com quem poderíamos gozar à hora das refeições?
Quer dizer...hoje posso gozar com esse comentário :D
É evidente que a ironia do meu post não passou. O alvo do meu comentário é a posição daqueles que defendem que as crianças não deveriam ir aos restaurantes. Para mim as crianças têm os mesmos direitos que os adultos, pelo que defender a proibição de frequentarem estes espaços é tão legítima (e absurda) como a de proibir outra classe qualquer.
Sr. Domingos, aqueles que insultam de forma clara, enquanto em simultâneo se consideram acima desse tipo de comportamento, não são mais que uns tristes hipócritas (agora não estou a ser irónico).
Parece-me que perdi algo do debate. Não o vi completamente, talvez por isso.Com respeito à Sra Bonifácio até a encontrei bem em diversas intervenções, noutras talvez menos feliz bem como o Sr. Sá Fernandes (não gosto de ofender ninguém mas tampouco chamar de DOUTOR seja a quem fôr, só pelo facto de ser formado pela Universidade.)
Para mim as crianças têm como os adultos todo o direito de ir a estabelecimentos tais como restaurantes pastelarias, etc..mas como eu ainda não me consegui convencer totalmente que é o fumo do cigarro o único responsável pelas doenças de carácter respiratório, não tomaria as medidas drásticas que o Governo quer impôr a quem por vezes já tem dificuldades em sobreviver nestes negócios.
Peço desculpa se não me apercebi do que o seu Blog está tratando e se o ofendi ou magoei, as minhas mas sinceras desculpas.
(E se o Governo fizesse propaganda do "SUPER SMOKER"?????? Parece que o Governo Holandês até quer proibi-lo só porque este (como dizem) pode curar o vício do tabaco. Não sei se conhece mas parece-me que é um cigarro electrónico em que o fumador mata o seu vício sem que prejudique seja quem fôr excepto o Governo, que não vê entrar nos seus cofres os dinheiros das taxas que se aplicam ao tabaco
Post a Comment